Comentario de los blogs
Tras visitar los blogs de los
compañeros, en RecorteRebote hemos decidido dividir el trabajo y centrarnos
cada una de nosotras en una de las 3
primeras prácticas de la asignatura: “Análisis de imagénes de prensa” (Silvia
J. Miguel), “Modelos de educación adaptados a comunicación” (Alicia Gómez-
Monedero) y “Debate sobre la televisión pública” (Lidia Cerrudo).
Análisis
de imágenes de prensa
Autor: Javi Rodríguez
Quiero destacar este post
porque me parece que ha elegido una fotografía que impresiona y evoca muchas sensaciones. El análisis de la misma es sencillo pero está bien explicado. Quería añadir
algunos comentarios al estudio que ha desarrollado mi compañero. Cito
textualmente: “Me parece hasta un punto desagradable y como poco
terrorífico. ¿No sería más normal en estos casos abrir con un titular más
informativo?” Obviamente
se trata de una imagen con una enorme carga de sensacionalismo, que llama la
atención del lector inmediatamente. Sin embargo, me parece evidente que ésa es
la intención de los periodistas al publicarla. Si hubieran incluido una
fotografía y un titular más informativos las visitas se habrían visto reducidas
enormemente y, me parece lamentable, pero es eso lo único que les importa. Como
bien dices a continuación, los demás medios publicaron los vídeos de la fiesta
mostrando una torre de cuerpos aplastados y eso sí que me parece mucho más
sancionable, constituyendo un ataque directo a la sensibilidad de las familias
afectadas y una falta de moral en toda regla.
Autor: Lidia Bedoya y Sara González Ruiz
Me gustaría destacar en
general este blog porque me parece que está muy bien trabajado en cuanto a la
estructuración del texto, la expresión y la argumentación de las ideas. Concretamente,
centrando mi atención en el post sobre el análisis de la imagen de prensa, considero
que habéis elegido con acierto la fotografía pero me parecen más interesantes
las observaciones y deducciones que mencionáis en relación al tema de la ética
en los medios de comunicación.
Cito textualmente algunas
ideas que, a mi juicio, merecen cierto detenimiento: “Los niños suelen ser
usados en muchas ocasiones para sensibilizar a la opinión pública de lo que
sucede en los diferentes países del mundo, de las guerras, del sufrimiento,
etc. pero hay otras maneras de sensibilizar, sin que sea necesario que una
imagen de un niño malherido pueda acabar en los periódicos”.
“Sin embargo por otro lado
tenemos que ser realistas, esta imagen está mostrando una verdad, es una verdad
parcial y quizá hiriente, pero muestra un caso que podría y se repite de forma
constante en el mundo, ¿por qué deberíamos permanecer ignorantes a una
situación tan dramática? ¿Por qué no ponerle rostro al sufrimiento, a la
guerra, a la desgracia, al dolor? Quizá porque el lector occidental vive
alejado de estas realidades que sin embargo en otros lugares del mundo son el
pan de cada día”
“Probablemente en última
instancia el problema de esta diferenciación, sea, como intentamos ver aquí, un
problema de educación social e individual. Si el morbo no moviese los medios no
tendríamos dudas, pero si el hombre no tuviese defectos tampoco sería hombre”.
Vuestras palabras hablan por
sí solas… Sin más que añadir, ¡Felicitaciones!
Autor:
Antonio Rodríguez de Ramos
Quiero
destacar este blog especialmente porque expones un análisis muy completo y
perfectamente explicado. También, quería felicitarte por la elección de la
fotografía; explícita, conmovedora y con mucha potencia.
El
texto está bien estructurado y, según mi criterio, citas todas las palabras
clave, necesarias para desarrollar correctamente el estudio. Además, me ha
llamado la atención positivamente que al comienzo del post te preocupes de
explicar brevemente los conceptos de denotación y connotación, permitiendo que
personas que desconozcan el significado de estas palabras puedan comprender el
estudio que has llevado a cabo. Teniendo en cuenta que es un blog abierto a
todo tipo de público este detalle me parece muy importante. ¡Mi más sincera
enhorabuena!
Autores: Cristina Represa
y María Ángeles Simón
Me
parece interesante que hayáis elegido la polémica imagen publicada por The NY Times del hombre buscando en la
basura y además, expongáis en contraposición la respuesta de Antena3 días
después (imagen de la derecha). Ésta
consiste en un reportaje fotográfico que muestra todo lo contrario; tal y como
lo describen las compañeras: “felicidad, alegría, libertad, buenas
sensaciones”. Lo publicaron bajo el nombre: “La otra cara de la crisis” por si
no había quedado suficientemente claro que constituía un contraataque al
periódico estadounidense y a su “Hambre y austeridad en España”. ¡Enhorabuena
chicas!
Autores: Lydia G. Pallarés (imagen de la izquierda)
y Víctor F. (derecha)
Blog: http://protocolodesconocido.blogspot.com.es/2012/12/desigualdades-sociales.html
Autor: Desireé Fina
Me ha impactado la fotografía y además, me ha llamado la atención que
la hayas escogido de un diario albanés, yendo más allá de los conocidos
periódicos que hemos elegido la mayoría (tanto nacionales como norteamericanos)
para buscar algo fresco y diferente.
¡Felicidades!
Autores: Víctor Nauzet, Teresa García, Jaqueline
Echevarría.
![]() |
Sin duda, a mi juicio, uno de los mejores blogs. Concretamente, en cuanto al análisis de imagen de prensa, quería felicitar a los integrantes del grupo por su extensa explicación, buena expresión y justificación de los argumentos.
Un estudio completo y detallado en el que contextualizáis la noticia e incluso llegáis a opinar acerca del clima político estadounidense. En conclusión, enhorabuena por un artículo desenfadado y dinámico.
Blog: http://estossonmisarticulos.wordpress.com/2012/12/14/tres-puntos-de-vista-en-la-victoria-de-obama/
Autores: Clara Hernández, Javier Díaz Berrio y Marcelo
Solano
Un interesante análisis de tres perspectivas diferentes (los tres compañeros) y tres productos comunicativos (las tres fotografías) sobre un mismo acontecimiento.

No hay comentarios:
Publicar un comentario